“手腕上的智能设备提示心率异常，是不是心脏出了大问题？”“睡眠监测显示深睡不足1小时，需要吃药调理吗？”随着智能穿戴设备的普及，诸如此类的疑问越来越常见。2026年1月13日，国家卫生健康委在“时令节气与健康（小寒、大寒）”新闻发布会上明确表态：日常智能穿戴设备的监测功能仅适用于日常生活健康管理，不能作为疾病诊断和治疗的依据，更无法替代专业医学检查检验。这一表态及时为公众厘清认知边界，避免因过度依赖设备数据陷入健康焦虑或延误诊疗。据纵观华夏网（www.guanhuaxia.com）梳理，当前全球智能穿戴设备年度出货量已突破8.2亿台，我国市场规模更是接近6000亿元，心率、血氧、睡眠监测等健康功能已成为中高端产品标配，用户对设备数据的依赖度持续攀升。
国家卫健委的提醒并非空穴来风，智能穿戴设备的监测数据与专业医学检查存在本质区别。首都医科大学宣武医院主任医师吴航在发布会上举例说明，市面上的睡眠监测手环，核心是通过捕捉身体运动、血氧饱和度和心率等数据推测睡眠阶段，虽能反映大致趋势，但受环境干扰、佩戴方式、传感器精度等多重因素影响，无法达到专业设备的监测精度与维度。而医院诊断睡眠障碍的金标准是多导睡眠监测，需同步记录脑电波、眼动、呼吸等多项指标，两者的精准度不可同日而语。
更值得警惕的是，部分用户对设备监测的“精准数字”产生盲目信任。杭州市消保委此前的测试显示，8款主流智能手环的血压监测结果与标准值均存在明显误差，即便宣称“医疗级”的产品，也需定期用传统血压计校准才能保证相对准确。在血糖监测领域，美国FDA曾专门发出警告，目前尚无任何智能手表或戒指被核准可无创准确测量血糖，此类设备的推测数据若被糖尿病患者用于调整用药，可能引发低血糖等致命风险。业内专家解释，消费级智能设备的传感器多采用光学原理间接检测，易受皮肤颜色、活动状态等干扰，而医院检查通过直接采集生理信号，能实现更精准的病理判断。
随着智能穿戴设备的普及，因过度依赖监测数据导致的健康误区屡见不鲜。呼和浩特33岁的市民小Z购买睡眠监测手表后，每天醒来第一件事就是查看数据，深睡时间短就焦虑难安，甚至出现入睡困难，两个月后被诊断为中度焦虑；还有大学生因智能手表频繁提示“心率偏高”，怀疑自己有心脏疾病，注意力无法集中，影响正常学习。这些案例并非个例，不少用户陷入“越查看数据越焦虑，越焦虑越关注数据”的恶性循环，形成“反安慰剂效应”，反而影响身心健康。
相较于健康焦虑，更危险的是因信任设备数据而延误诊疗。临床中曾出现患者因智能手表提示“心率正常”，忽视胸闷、气短等症状，最终查出严重心脏问题的案例；也有肺部疾病患者因设备显示“血氧正常”，未及时就医，导致病情加重。国家卫健委相关负责人强调，健康指标本身存在生理性波动，单次设备监测结果异常无需过度紧张，但如果指标出现经常性明显变化，或伴随身体不适，应及时前往医疗机构就诊，而非单纯依赖设备判断。
国家卫健委的表态并非否定智能穿戴设备的价值，而是明确其“健康助手”的核心定位。数据显示，2026年全球智能穿戴设备市场规模预计达512亿美元，其中支持心电图和血氧饱和度检测的中高端设备占比分别达到89%和93%，这些设备在健康预警和生活方式引导上具有积极作用。比如智能手表筛查房颤的灵敏度可达0.89，能帮助用户及时发现潜在风险，但筛查不等于诊断，最终确诊仍需依靠医院的心电图、动态心电图等专业检查。
为帮助公众正确使用智能穿戴设备，专家结合卫健委提示给出三点建议：一是理性看待数据波动，健康指标会随饮食、运动、情绪等因素变化，单次异常不代表患病，重点关注长期趋势；二是规范佩戴减少误差，表带松紧以能插入一根食指为宜，定期清洁传感器，避免运动、强光等干扰因素影响数据准确性；三是明确使用边界，就诊时可将设备记录作为参考资料提供给医生，但不能替代医学检查结果，更不可自行根据设备数据用药调理。
此次卫健委的明确表态，也为智能穿戴设备行业发展敲响警钟。当前部分厂商在产品宣传中过度强调“医疗级精度”“疾病诊断”等概念，误导消费者对设备功能产生过高期待。业内人士指出，目前仅有少数智能穿戴设备通过二类医疗器械认证，且需严格遵循校准要求才能保证数据可靠性，多数消费级产品仍属于“健康辅助工具”范畴。未来行业需加强自律，规范宣传话术，同时推动技术升级，在明确功能边界的前提下提升监测数据的参考价值。
健康管理专家在接受纵观华夏网采访时表示，智能穿戴设备的核心价值在于帮助用户关注身体状态、养成健康习惯，而非替代专业医疗服务。在科技赋能健康的时代，公众更需树立科学的健康观念，将智能设备与定期体检、专业诊疗相结合，才能真正实现对健康的有效管理。后续，随着相关标准的完善和技术的成熟，智能穿戴设备有望在健康管理领域发挥更大作用，但“不能替代医学检查”的核心原则始终不能突破。
本文来源：纵观华夏网（www.guanhuaxia.com）
